?

Log in

Патриотическая партия Приднестровья

Ноябрь 2009

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Трансляция

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com

Предыдущие 10

13 ноя, 2009

patriot_pmr

«Партийный форум выработает позицию ППП по конституционной реформе»

12 ноября 2009 года Председателем Патриотической партии Приднестровья Олегом Смирновым было подписано распоряжение о созыве Республиканской конференции ППП. Как сообщил в интервью радио ПМР пресс-секретарь ППП Иван Войт, «проведение партийного форума намечено на 20 ноября 2009 года. Предполагается, что конференция выработает официальную позицию ППП в отношении конституционной реформы, а также выдвинет инициативу о провозглашении 2010 года - Годом ветеранов Великой Отечественной войны».

Комментируя ситуацию, связанную с обсуждением депутатами Верховного Совета ПМР предложений Главы нашего государства о проведении конституционного референдума, представитель Патриотической партии отметил следующее: «На наш взгляд, приднестровским парламентариям ни в коем случае нельзя идти на конфронтацию с Президентом и общественностью, поддерживающей проект Конституции, разработанной Государственной конституционной комиссией. Мы считаем, что единственно верным в данной ситуации решением будет поиск компромисса по коренным вопросам общественно-государственного развития республики. Предметом компромисса могут являться предложения Патриотической партии, высказанные нашим представителем на вчерашнем заседании профильного парламентского комитета».

patriot_pmr

Парламентский комитет по законодательству рассмотрел проект постановления о проведении конституционн

12 ноября 2009 года помощник Руководителя Исполкома ППП по правовым вопросам Светлана Белоус приняла участие в заседании Комитета Верховного Совета ПМР по законодательству. Заседание было посвящено рассмотрению проекта Постановления приднестровского парламента «О проведении конституционного референдума ПМР по проекту Конституционного закона ПМР «О принятии Конституции ПМР».

В заседании наряду с депутатами и представителями общественных объединений приняли участие министр юстиции ПМР Сергей Степанов, полномочный представитель Президента Приднестровской Молдавской Республики в Верховном Совете Виталий Глебов.

В своем выступлении С. Белоус, от имени Исполкома Патриотической партии и руководства Социал-патриотического блока, заявила, что проект новой редакции Конституции ПМР является более прогрессивным документом, чем действующий Основной закон. Так в соответствии с новой редакцией Конституции Приднестровская Молдавская Республика признается социальным государством, закрепляется норма о недопущении экономической деятельности, направленной на монополизацию и недобросовестную конкуренцию, Президент выводится из системы исполнительной ветви власти, учреждается Правительство ПМР.

«Считаю, что сегодня необходимо говорить не только о конституционных нормах проекта нового Основного закона, но и механизмах реализации этих норм. В связи с этим Патриотическая партия Приднестровья предлагает уделить большее внимание разработке комплекса новых законопроектов, которые обеспечили бы совершенствование всей общественно-государственной системы» - отметила С. Белоус.

Помощник Руководителя Исполкома ППП подчеркнула целесообразность разработки проект закона «О Правительстве Приднестровской Молдавской Республики», в котором будет четко прописана норма о том, что Правительство является коллегиальным органом исполнительной власти, а также будут отмечены основные полномочия данного органа. Также, по словам С. Белоус, в рамках реализации конституционной реформы необходимо уделить внимание и вопросам местного самоуправления, а в целях повышения доверия к деятельности судебных органов целесообразно разработать закон «Об органах судейского сообщества ПМР», способствующий усилению общественного контроля в рамках судебной системы Приднестровья. «В целях реализации права граждан Приднестровской Молдавской Республики на непосредственное участие в управлении делами общества и государства мы предлагаем разработать проект закона «О правотворческой инициативе граждан ПМР», - подчеркнула помощник руководителя ППП.

«Патриотическая партия Приднестровья не только предлагает осуществить разработку перечисленных законопроектов, но и готова принять активное участие в их составлении. Мы считаем, что оперативное и качественное проведение этой работы создаст хорошие предпосылки для принятия проекта новой Конституции на всенародном референдуме» - сказала в завершении своего выступления на заседании парламентского комитета С. Белоус.

По информации, поступившей из источника в Верховном Совете ПМР, парламентский комитет по законодательству принял решение рекомендовать сессии Верховного Совета отклонить проект Постановления о проведении конституционного референдума.

patriot_pmr

2010 год должен пройти под девизом «Года ветеранов»

6 ноября 2009 года состоялось расширенное совместное заседание Тираспольского Территориального совета Патриотической партии и комиссии по социальному развитию, которая создана на базе территориального совета ППП. Темой для дискуссии стало решение Государственной Думы России, о том, чтобы 2010 год прошел под девизом «Года ветеранов». Решение было принято в связи с тем, что в будущем году будет отмечаться 65-летняя годовщина победы нашего народа в Великой Отечественной войне.

Заседание территориального совета открыл Иван Торган, руководитель Тираспольского отделения Патриотической партии Приднестровья, выступив с обращением к присутствующим: «Бендерские коллеги Патриотической партии выдвинули инициативу, чтобы мы поддержали решение Государственной Думы России, и инициировали принятие решения об объявлении 2010 года и в Приднестровье - Годом Ветеранов».

В обсуждении этого предложения приняли участие ветераны, представители общественной организации «Жители Блокадного Ленинграда», представители ОО «Союз Женщин», несколько участников от Тираспольского совета ветеранов, во главе с председателем Ерашовым Николаем Михайловичем.

Вячеслав Стратулат - председатель комиссии по социальному развитию, в своем выступлении заявил: «Мы могли бы предложить для рассмотрения два аспекта в поддержку ветеранов, это материальный - финансовая помощь, и моральный - освещение жизни, подвигов этих людей в СМИ и, конечно же, проведение встреч молодежи с ветеранами. Все это поможет сохранить и передать последующим поколениям, опыт защитников, как жизненный, так и исторический».

Так же был рассмотрен ряд предложений, среди которых:

- необходимость постоянной материальной поддержки государством участников ВОВ, инвалидов, а также защитников Приднестровья;
- дети войны должны найти от государства и моральную поддержку;
- необходимо обратить внимание на важность молодежного патриотического воспитания.

Большинство участников оказались солидарны в принятии инициативы и высказывались только в поддержку слов Вячеслава Стратулата, который отметил, что забота должна быть системной и носить государственный уровень. Молодежь должна стать продолжателями подвигов старшего поколения. Ветераны должны всегда для нас служить примером патриотизма!

На заседании, в том числе, прозвучали предложения от представителей ветеранской организации о необходимости создания похоронного фонда, возврате телефонного лимита в 450 минут для ветеранов, подготовки и выпуска альманаха «Вечная слава живущим и вечная память павшим», куда должны войти истории судеб участников ВОВ и защитников 1992 года.

После окончательного обобщения предложений заседания принятый итоговый документ будет направлен в органы государственной власти республики.

patriot_pmr

(без темы)

5 ноября 2009 года Руководитель Исполкома ППП Игорь Иваненко дал интервью Первому Республиканскому телеканалу в связи с обсуждением в приднестровском обществе проекта новой редакции Конституции ПМР, а также инициативы Президента республики по проведению всенародного референдума. Предлагаем вниманию основные тезисы этого интервью.

«Мы с самого начала включились в работу по совершенствованию Конституции ПМР, в частности нами была учреждена партийная конституционная комиссия, в которую были включены представители научного сообщества, юристы и общественники республики. Все предложения партийной комиссии были переданы как в министерство юстиции ПМР, так и на рассмотрение Государственной конституционной комиссии, действующей при Президенте ПМР. Следует отметить, что значительная часть этих предложений была учтена.

По мнению Исполнительного комитета Патриотической партии, проект новой редакции Конституции Приднестровской Молдавской Республики является более прогрессивным документом, чем действующий Основной закон. Прогрессивность новой редакции Конституции ПМР заключается в том, что наша республика провозглашается социальным государством, конституционно закрепляется деятельность государства по ведению антимонопольной политики в экономической сфере, качественно модернизируется институт Президентства, воссоздается Правительство ПМР, совершенствуется механизм функционирования государственных администраций в регионах. Однако Исполнительный комитет ППП констатирует и то, что по целому ряду направлений, в процессе реформирования Основного закона Приднестровского государства, можно было бы сделать более решительные нововведения.

В частности, для наиболее демократичного формирования высшего законодательного органа Приднестровья необходимо, чтобы одна из палат приднестровского парламента избиралась бы на основе пропорциональной избирательной системы. Мы выступаем за отмену депутатской неприкосновенности в той части, где говорится практически о неограниченном иммунитете народного представителя как на высшем законодательно-представительном уровне, так и на местах. Мы считаем, что в Конституции ПМР наравне с принципами деятельности местных органов государственной власти, должны быть зафиксированы и принципы функционирования органов местного самоуправления.

Если говорить об инициативе проведения всенародного референдума по новому проекту Конституции ПМР, то Исполком ППП оценивает ее позитивно. Более того, мы намерены призвать всех членов и сторонников нашей партии голосовать в поддержку предлагаемого проекта.

Тем не менее, мы понимаем, что некоторые статьи в новом проекте Конституции неоднозначно оцениваются в приднестровском обществе, поэтому мы предлагаем осуществить комплексную разработку новых законопроектов, которые в свою очередь станут механизмом реализации рассматриваемого проекта Основного закона ПМР. Это, например, законопроекты, конкретно регламентирующие деятельность Правительства как коллегиального органа исполнительной власти. Необходимо уже сейчас разработать закон о местном самоуправлении, а также закон, способствующий реформированию судебной системы Приднестровья (возможность влияния на формирование Коллегии судей республики со стороны институтов гражданского общества). Кроме того, мы выступаем за принятие закона о правотворческой инициативе граждан ПМР, что в свою очередь будет способствовать дальнейшей демократизации общественно-государственной системы республики.

Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что мы предлагаем органам государственной власти до проведения референдума принять комплекс таких законопроектов, которые прояснят то, как будет действовать новая редакция Конституции ПМР на практике. Мы сами готовы принять в этом процессе самое активное участие».

В своем интервью И. Иваненко отметил, что излагает позицию Исполнительного комитета ППП. Окончательную позицию партии по отношению к проекту новой редакции конституции определит специальный партийный форум, который состоится в скором времени.

26 окт, 2009

patriot_pmr

Встреча с Послом Российской Федерации в РМ В. Кузьминым

22 октября 2009 года состоялась встреча руководства Социал-патриотического блока с Чрезвычайным и Полномочным Послом Российской Федерации в Республике Молдова Валерием Кузьминым. Встреча была проведена по инициативе российской стороны в рамках политических консультаций дипломатического корпуса РФ с ведущими общественными силами Приднестровья. Социал-патриотический блок в ходе встречи представляли: заместитель руководителя СПБ Владимир Рыляков, координатор Блока Игорь Иваненко, Председатель Координационного совета общественных организаций г. Тирасполя, руководитель столичного отделения ППП Иван Торган, пресс-секретарь Патриотической партии, редактор газеты «Патриот» Иван Войт.  

В ходе встречи обсуждался широкий спектр вопросов общественно-политического и социально-экономического развития республики, а также деятельности Социал-патриотического блока. Однако в центре внимания российских дипломатов и приднестровских общественных деятелей  были проблемы осуществления конституционной реформы в ПМР.

Характеризуя позицию СПБ относительно проводимой в республике конституционной реформы В. Рыляков отметил, что социал-патриоты во многом поддерживают действия по гармонизации Конституции Приднестровья с российской. Однако он напомнил, что инициатива внесения изменений в Основной закон принадлежала Верховному Совету.

«Этот процесс в одностороннем порядке начали наши парламентарии. Многие их предложения не отвечали интересам населения. Началось широкое обсуждение, и даже волнения по этому поводу. При президенте была создана конституционная комиссия по разработке новой Конституции. Ну а в дальнейшем, мы планируем провести референдум»- заявил лидер Приднестровской Республиканской партии.

Подробно на конституционных позициях Блока остановился руководитель Исполкома Патриотической партии И. Иваненко. «Если говорить об отношении Социал-патриотического блока к конституционной реформе, то мы поддерживаем, прежде всего, необходимость ее проведения. На протяжении уже нескольких лет представители членских организаций СПБ высказывались за решительные преобразования  в системе общественно-государственного устройства Приднестровья. Именно поэтому в самом начале конституционной реформы мы разработали собственный проект новой редакции Основного закона государства и направили его в адрес уполномоченных государственных структур. Ряд принципиальных позиций, сформулированных в нашем проекте Конституции, нашли отражение в документе, выработанном государственной комиссией» - сказал И. Иваненко.

Координатор СПБ заявил, что оценки Социал-патриотическим блоком проекта новой редакции Конституции Приднестровской Молдавской Республики определяются тем, что «мы исходим из интересов гражданского общества, а они состоят в расширении прав и свобод граждан, улучшении управляемости государственных институтов, усилении ответственности органов власти перед народом».

И. Иваненко также отметил, что, несмотря на некоторые различия в восприятии конституционного проекта, для всех членов СПБ присуще общее убеждение, что в целом разработанный Государственной конституционной комиссией законопроект отличается в лучшую сторону по сравнению с действующей редакцией Основного закона.

К преимуществам конституционного проекта И. Иваненко отнес закрепление социального характера Приднестровского государства, установление недопустимости монополизации в экономической сфере, совершенствование института Президентства, учреждение Правительства Приднестровской Молдавской Республики, расширение влияния региональных депутатских собраний на деятельность государственных администраций городов и районов.  В числе недостатков проекта новой конституции были названы: сохранение неограниченной неприкосновенности для депутатов Верховного Совета, несовершенный порядок формирования Парламента, сокращение полномочий органов местного самоуправления.

Отвечая на вопрос Российского посла о предполагаемой позиции левоцентристского блока в ходе референдума по проекту новой конституции, И. Иваненко сообщил: «Мы будем добиваться дальнейшей доработки конституционного проекта с учетом интересов гражданского общества. Руководящий комитет Блока намерен призвать сторонников нашего объединения принять активное участие в Республиканском референдуме по проекту новой Конституции. В то же время окончательное отношение СПБ к проекту новой редакции Конституции будет определяться после официального обнародования документа» - подчеркнул Руководитель Исполкома ППП.

Посол Российской Федерации В. Кузьмин с пониманием воспринял озвученные позиции Социал-патриотического блока и отметил, что решение по проекту новой Конституции остается за жителями Приднестровья.

В. Кузьмин также интересовался программой Блока по минимизации влияния на Приднестровскую экономику последствий мирового финансово-экономического кризиса. Представители левоцентристской коалиции поделились своими идеями, уделив особое внимание инициативам по развитию сферы малого предпринимательства в республике.

В завершении встречи, стороны договорились о продолжении контактов.

По окончанию беседы исполнительный директор Благотворительного фонда «Планета детей» Александр Коваджи пригласил посла России принять участие в мероприятиях, посвященных 5-летию крупнейшего социального проекта Приднестровья, которые намечены на 25 ноября 2009 года.











 

Пресс-служба ППП

patriot_pmr

Состоялась презентация второго тома книги «История литературы Приднестровья»

Первый том «Истории литературы Приднестровья» вышел в свет в июне прошлого года и был посвящен устному творчеству народов республики. Второй том учебника был издан тиражом 200 экземпляров. Он состоит из четырех разделов и охватывает древний период развития русской, украинской, молдавской и болгарской литературы.
Презентация состоялась в центре «Русский мир», где собрались ученые, преподаватели, писатели, журналисты, общественники. Как признаются авторы, книга вряд ли была бы издана без ощутимой финансовой поддержки партии «Справедливая Россия».
 
Издание - на четырех языках – русском, украинском, молдавском и болгарском – повествует о древней литературе земли приднестровской. Книга будет передана учебным заведениям республики. Книга приднестровских ученых содержит интересные факты и исследования.
 
Уникальный учебник будет полезен как школьникам, студентам, педагогам, так и тем, кто интересуется историей литературы родного края.
 

16 окт, 2009

patriot_pmr

Важно обеспечить представительство трудящихся в органах государственной власти

Из выступления руководителя Исполнительного комитета ППП Игоря Иваненко на VIII Пленуме Совета Федерации Профсоюзов Приднестровья 15 октября 2009 г.
 

Уважаемые участники форума!


Прежде всего, передаю вам самые теплые приветствия от всех общественных объединений, составляющих Социал-патриотический блок Приднестровья. Также как и Федерация профессиональных союзов, наше общественное движение ставит во главу угла принципы социальной справедливости в обществе и социальной безопасности каждого гражданина.

Проблема, которую рассматривает 8-й Пленум Совета ФПП (механизмы осуществления контроля над соблюдением трудового законодательства в современных условиях) имеет очень большое значение. Сегодняшнее обсуждение показывает, что, несмотря на все трудности, профессиональные союзы продолжают выполнять активную правозащитную работу.


В тоже время необходимо признать, что в рамках профсоюзного движения в Приднестровье складывается непростая ситуация. Из уст представителей властных структур мы регулярно слышим заявления о том, что Приднестровье строит социальное государство, но строительство это сопровождается постепенным вытеснением профессиональных союзов трудящихся из основных сфер социально-экономической жизни.


На самом деле это парадоксальная ситуация. Ведь давайте задумаемся, что такое социальное государство? Это государство, которое стремится обеспечить высокий уровень жизни каждому гражданину, которое справедливо распределяет национальные богатства, развивает социально ориентированную экономику. Опыт ведущих социальных экономик мира показывает, что профессиональные союзы трудящихся являются одним из оплотов социального государства. Именно профсоюзы обеспечивают принципы социальной справедливости на каждом отдельно взятом предприятии и помогают обеспечить приоритет общественных (социальных) интересов над интересами капитала.


Однако  у нас в Приднестровье ситуация совершенно иная. В республике на протяжении уже нескольких лет целенаправленно формируется стереотип о том, что профсоюзы - это порождение советской эпохи, которое обречено на вымирание в рыночных условиях. Распространяется представление, что профсоюзы не могут обеспечить эффективной защиты прав трудящихся, а поэтому незачем вступать в их состав.


Справедливости ради необходимо отметить, что в этих суждениях есть доля истины, но очень небольшая доля. В Приднестровье действительно имеет место определенное ослабление профсоюзного движения, однако происходит это не столько по вине самих профсоюзных организации, а из-за объективных процессов в социально-экономической жизни республики. Вот лишь некоторые  из них:


1.
Приватизация предприятий привела к вытеснению профессиональных союзов из системы управления производствами, сократила их возможности в отстаивании социально-трудовых интересов работников.

2.
Деиндустриализация агропромышленного комплекса, стихийное развитие малого предпринимательства создало целый слой работников (индивидуальных предпринимателей), которые в значительной мере исключены из системы социально-трудовых отношений.

3.
Сокращение расходов предприятий на производственные издержки привело к снижению нормативных условий труда работников (все большее число трудящихся работает на условиях неполной рабочей недели, неполного рабочего дня, краткосрочных контрактов).

4.
Имеющий место ввоз сверхдешевой рабочей силы из-за пределов ПМР, позволяет работодателям вообще игнорировать на некоторых предприятиях нормы социальной и трудовой защиты трудящихся.

Все эти процессы являются следствием либерального социально-экономического курса и отсутствием какой либо внятной государственной политики по поддержке профсоюзов. Для нас, участников Социал-патриотического блока, очевидно, что в условиях кардинальных социальных и экономических реформ (которые не являются бесспорными), государство должно стремиться к сохранению социальной стабильности, а значит обязано помочь развитию в новых условиях профессиональных союзов. Иначе на место профсоюзов придут радикальные группировки, способные спровоцировать острое социальное противостояние. Примером того как государство содействует развитию профсоюзного движения могут являться социальные государства Европы. Так, например, в скандинавских странах членами профессиональных союзов до 80% трудящихся.


Чем конкретно государство может и должно помогать развитию профессиональных союзов?


На государственном уровне необходимо осознавать, что профессиональные союзы это один из основных способов самоорганизации граждан в условиях современного общества. Профсоюзы - школа общественной деятельности, коллективного и цивилизованного отстаивания своих прав. Все это должно определять политику стимулирования участия граждан в деятельности профсоюзов. В Швеции есть замечательный закон, в соответствии с которым каждый студент профессионального учебного заведения должен вступить в студенческий профсоюз. Причем, это делается не только для защиты прав молодежи, но и для практического обучения молодежи навыкам общественной деятельности. Возможно в Приднестровской Молдавской Республике также есть необходимость задуматься над принятием подобного закона.


Социальная солидарность порождает гражданскую активность. Задачи расширения состава и повышения организованности профсоюзного актива должны также пользоваться поддержкой со стороны государства. Именно в этих целях целесообразно установить, что часть положений коллективных трудовых соглашений и договоров должны распространяться не на всех работников предприятия, а только на членов профсоюза. А то у нас получается, что профсоюзные вожаки отстаивают общие интересы трудящихся, зачастую рискуя своим местом работы, а плодами их борьбы в равной степени пользуются как социально активные, так и пассивные работники. Существующая система стимулирует не к активной борьбе за свои права, а к социальной пассивности в духе «моя хата с краю ...»


Трудящиеся, как и государство должны обладать влиянием на корпоративную политику предприятия - это один из важнейших принципов социально-ориентированной экономики. В этих целях на уровне законодательства целесообразно закрепить принцип, позволяющий профессиональным союзам быть представленным в правлениях акционерных обществ различных видов и участвовать в принятии управленческих решений. Подобные нормы уже закреплены в законодательствах ряда европейских стран.


В тоже время наличие на предприятии профессионального союза должно быть важным критерием отношения к такому предприятию со стороны государства. Факт отсутствуя на предприятии профессионального союза должен рассматриваться уполномоченными государственными структурами как первый сигнал того, что во взаимоотношениях трудового коллектива и администрации не все благополучно. Создание и развитие профсоюзов должно стимулироваться посредством учета этого обстоятельства при осуществлении распределения государственных заказов.


Одной из главнейших задач властных структур является осуществление государственного развития с учетом интересов всех основных социальных групп. Учитывая то, что профессиональные союзы являются представительным органом трудящихся, правительственным структурам целесообразно осуществлять хотя бы согласование основных решений в сферах социально-экономической политики с профсоюзными объединениями. В идеале же Правительству стоит вообще привлекать экспертов профессиональных союзов к выработке актуальных социальных и экономических программ.


Являясь одной из самых крупных общественных организаций республики, ФПП могла бы стать примером эффективного негосударственного управления в сфере оказания социальных услуг населению. В связи с этим  опыт учреждения под эгидой профессиональных союзов учебных заведений, спортивно-оздоровительных учреждений, центров социально-правовой помощи населению необходимо не сворачивать, а совершенствовать.


Уважаемые участники форума! Все эти примеры я привожу, прежде всего, для того, чтобы обосновать заинтересованность социального государства в сильных профсоюзах, поэтому укрепление профсоюзного движения - это в значительной степени задача государственная.


К сожалению, понимание этого есть отнюдь не у всех должностных лиц. Для того чтобы государство повернулось лицом к профсоюзам, лидеры профессиональных союзов должны сами идти во власть. Если мы проанализируем социальный состав региональных советов и Парламента республики, то увидим, что в них преобладают интересы работодателей. Так стоит ли удивляться тому, что совсем недавно в результате бурной законотворческой деятельности парламентариев мы едва не потеряли Единый государственный фонд социального страхования, Республиканский фонд содействия занятости населения.


Профсоюзы должны отстаивать интересы трудящихся не только в рамках реализации коллективных трудовых договоров и соглашений, но и на политическом уровне. В связи с этим важно обеспечить представительство трудящихся в региональных советах народных депутатов и в Верховном Совете. В достижении этой задачи Социал-патриотический блок и профессиональные союзы являются объективными союзниками.

patriot_pmr

«В обеспечении политического представительства интересов трудящихся, ППП и ФПП являются союзниками

По приглашению Федерации профсоюзов Приднестровья 15 октября 2009 года Руководитель Исполнительного комитета ППП Игорь Иваненко принял участие в заседании Совета ФПП. Основным вопросом повестки дня форума было обсуждение организации правовой защиты трудящихся и контроля над соблюдением трудового законодательства на предприятиях.  

В ходе своего выступления представитель Патриотической партии остановился на актуальных проблемах взаимоотношения профсоюзных объединений и государства. Так, И. Иваненко отметил, что, несмотря на декларирование социального характера приднестровского государства, в республике осуществляется постепенное вытеснение профессиональных союзов трудящихся из основных сфер социально-экономической жизни. «В условиях отсутствия государственной поддержки, профсоюзное движение слабеет и теряет свои позиции» - отметил И. Иваненко.

В рамках выступления, Руководитель Исполкома ППП сформулировал ряд практических рекомендаций по обеспечению эффективного взаимодействия между профсоюзами и государством. Он отметил, что профессиональные союзы смогут лучше отстаивать интересы трудящихся только в том случае, если интересы последних будут представлены в органах государственной власти наравне с интересами работодателей. Для того чтобы добиться этого, по мнению ППП, лидерам и активистам профсоюзного движения необходимо идти во власть и участвовать в избирательных кампаниях разного уровня.

«В обеспечении политического представительства интересов трудящихся, ППП и ФПП являются объективными союзниками», - подчеркнул И. Иваненко.

Это предложение нашло поддержку у актива Федерации профсоюзов Приднестровья, а пункт о необходимости активного участия представителей профсоюзов в избирательных кампаниях был внесен в постановление VIII-го пленума Совета ФПП.


patriot_pmr

Олег Смирнов удостоен высокой общественно-государственной награды

13 октября 2009 года в столице Приднестровской Молдавской Республики состоялось торжественное собрание, посвященное празднованию 217-й годовщины со дня образования города Тирасполь.

Этот форум собрал представителей городской общественности, руководителей муниципальных предприятий и учреждений, руководство города и республики. В ходе торжественного собрания были оглашены итоги муниципального конкурса «Признание», в рамках которого ежегодно определяются лучшие управленцы в различных сферах жизнедеятельности приднестровской столицы.

В соответствие с решением оргкомитета конкурса обладателем почетного звания «Признание 2009» в номинации «Финансы и банки» стал Президент АКБ «Газпромбанк», Председатель Патриотической партии Приднестровья Олег Игоревич Смирнов.

Исполнительный комитет ППП поздравляет лидера партии с присвоением высокой общественно-государственной награды. 

patriot_pmr

Из выступления Руководителя Исполнительного комитета ППП Игоря Иваненко

Из выступления Руководителя Исполнительного комитета ППП Игоря Иваненко с докладом на ежегодной научно-просветительской конференции «Покровские чтения», проходящей в г. Тирасполь 12 - 13 октября 2009 года под патронажем Приднестровского госуниверситета и Тираспольско-Дубоссарской епархии Русской Православной церкви  

Осуществление Конституционной реформы в Приднестровской Молдавской Республике в значительной мере актуализирует предложение, высказанное в рамках Покровских чтений 2008 года и касающееся придания Православному вероисповеданию в Приднестровье особого конституционного статуса. Отдавая себе в полной мере отчет в том, что в сегодняшних политических реалиях Приднестровской Молдавской Республики это предложение имеет в большей мере теоретический характер, постараюсь рассмотреть некоторые социокультурные и политические последствия данного шага в случае его осуществления.

Прежде всего, необходимо отметить, что конституционное закрепление особого статуса за Православным отнюдь не исключает таких фундаментальных либерально-демократических принципов как признание свободы совести и религиозных убеждений, обеспечение равенства традиционных религиозных конфессий. Об этом может свидетельствовать опыт таких традиционно-православных и в тоже время демократических государств как Греция, Болгария и Румыния.

Так, действующая Конституция Греции признает восточно-православную церковь господствующей религией. Основной закон этого государства фиксирует автокефальный статус  греческого Православия. Конституция Болгарии определяет восточно-православное вероисповедание как традиционную религию. Конституция Румынии признает особую историческую роль Православия в судьбе страны.

Справедливости ради, необходимо отметить, что закрепление особого статуса одной из традиционных религий не является спецификой православных стран. К примеру, в Конституции Ирландии сказано: "Государство признает особое положение святой католической апостольской Римской церкви как хранительницы религии, исповедуемой значительным большинством его граждан". В Конституции Королевства Дания говорится: "Евангелическая лютеранская церковь является государственной Датской церковью и содержится государством..." Конституция Республики Исландия  устанавливает: "Евангелическо-лютеранская церковь является государственной церковью и как таковая пользуется поддержкой и покровительством государства".

Закрепление в Конституции страны особого статуса традиционной религии позволяет государству осуществлять довольно внушительный комплекс мероприятий по поддержке традиционного вероисповедания, а значит непосредственно воздействовать на религиозно-духовную сферу жизни страны.

В первую очередь это касается вопросов религиозного просвещения граждан посредством официальной образовательной системы и средств массовой информации. В Германии, например, за доминирующими христианскими церквями признано их представительство в руководящих органах радио- и телекомпаний общественно-публичного статуса, право на участие в экспертизе фильмов для проката, организация основ преподавания религии в школах.

Также этот статус позволяет религиозным организациям рассчитывать на частичное финансирование со стороны государства. В Болгарии, к примеру, Православная Церковь получает годовую субсидию, которая составляет одну шестую - одну восьмую ее общего бюджета. Эти средства идут на реставрацию памятников Православия, являющихся одновременно объектами культурного наследия народа, на строительство новых храмов, на развитие религиозного образования. В Дании и ряде других скандинавских странах практикуется сбор церковного налога, идущего на содержание государственной церкви. Довольно распространены случаи, когда государство стимулирует  благотворительность граждан в пользу организаций традиционных вероисповеданий. В Венгрии каждый гражданин имеет право дать поручение налоговым органам перечислить 1% от суммы своего подоходного налога в пользу определенной религиозной организации.

Также официальный статус традиционной религии позволяет осуществлять духовное окаймление  государственных учреждений здравоохранения, армии, мест заключения и т.п.

Таким образом, международный опыт показывает, что современные страны относятся к принципу отделения институтов церкви от государства очень избирательно. Во многих случаях постулат о необходимости такого отделения входит в противоречие с принципами суверенитета государства и стратегической значимостью духовно-нравственной сферы. Стремясь отстоять свой суверенитет, в том числе и в духовно-нравственной сфере, государства естественным образом стараются сохранить традиционные ценности своих народов, ограничить возможность проникновения в эту сферу чуждых религиозных учений, культов асоциальных явлений. Более того, стремясь расширить свою сферу влияния, государства стимулируют деятельность традиционных для себя религиозных структур за пределами своих стран. Яркий пример этого - ситуация с Бессарабской метрополией в Республике Молдова, конфликт, который в свое время осложнил взаимоотношения Молдовы и Румынии. Еще один пример - активная миссионерская деятельность католической церкви на территории Галиции и ряда других территорий современной Украины.

Ситуация в сфере государственной религиозной политики очень напоминает т.н. режим ядерного разоружения, договоренность о котором существует между ведущими странами. На бумаге все государства признают необходимость сокращения ядерных арсеналов, но в то же время очевидно, что практически все страны ядерного клуба заняты разработкой новых образцов вооружения. В условиях глобального и постиндустриального общества духовно-нравственная сфера жизнедеятельности превращается в пространство, где разворачивается ожесточенная конкуренция между ведущими мировоззрениями и религиозные организации выступают в качестве важнейшего участника этой конкурентной борьбы. Государственные структуры считают своим долгом способствовать укреплению конкурентоспособности традиционных религиозных организаций.

Какие последствия могут ожидать Приднестровскую Молдавскую Республику, если она одной из первых стран постсоветского пространства зафиксирует особый статус Православного вероисповедания в своей Конституции?

Во-первых, это откроет дополнительные возможности для усиления православных начал в системе образования и культуры. Это в свою очередь  внесет существенный вклад в духовно-нравственное и патриотическое воспитание приднестровских граждан. Ведь очевидно, что развитие указанных сфер идет недостаточно динамично, из-за отсутствия общепризнанного духовного стержня. Кроме того, этот шаг позволит создать надежный заслон проникновению сектантских организаций в приднестровское общество.

Во-вторых, республика получит дополнительный простор для осуществления давно назревших преобразований в социальной сфере. При общественной поддержке Православная церковь способна взять на себя нагрузку по осуществлению ряда важных социальных программ, с реализацией которых государство не справляется в должной степени (борьба с детской безнадзорностью, уход за обездоленными людьми, помощь инвалидам и т.п.). Кроме того, являясь крупнейшей общественной организацией Приднестровья, Православная церковь могла бы апробировать технологии негосударственного управления в таких учреждениях как детские дома и приюты, дома для престарелых, школы для инвалидов, библиотеки, летние лагеря, центры общественного питания, пункты помощи работающим матерям и т. п.

В-третьих, Православие способно стать важным идеологическим ресурсом, консолидирующим Приднестровское общество изнутри, препятствующим радикальной культурной и социальной дифференциации. Мировой опыт, а также история нашей страны показывает, что православные ценности являются благоприятной средой для развития социального партнерства и благотворительности. Официальный статус Православия, разделяемого тремя основными этническими группами жителей Приднестровья, еще больше сплотит наше общество, создаст надежный барьер для любых проявлений национализма и ксенофобии.

В-четвертых, придание Конституционного статуса Русскому Православию станет важным проявлением пророссийского геополитического выбора Приднестровья, покажет твердую волю приднестровцев быть вместе с Россией.

В-пятых, этот шаг создаст возможность интегрировать в политическую систему Приднестровья соборные начала, олицетворяемые Русской Православной церковью. Ведь очевидно, что сегодня бюрократические структуры, функционирующие в рамках пресловутой триады разделения властей, не способны решить всех задач динамичного развития республики. Сегодня в Приднестровье возобновилась работа по учреждению Общественной палаты, на которую мы все возлагаем большие надежды. Этот представительный общественный орган может стать воплощением принципов народной соборности, современным в политической сфере.

В-шестых, особый конституционный статус Православия позволит создать государству эффективный механизм ресурсного обеспечения Тираспольско-Дубоссарской епархии РПЦ, которая сегодня является одним из оплотов Приднестровской государственности.

В-седьмых, это вызовет дополнительный интерес и симпатии к нашей республике со стороны значительной части общественности России и других православных государств, которая сегодня также занята поиском оптимальной модели взаимоотношения Православия и государства.

Если говорить о негативных последствиях закрепления в Конституции Приднестровской Молдавской Республики особого статуса Православного вероисповедания, то очевидны следующие: опасность межконфессиональных конфликтов и негативная реакция ряда международных структур (ОБСЕ, Совет Европы и т.п.). В то же время на наш взгляд не стоит их переоценивать. Как известно, свыше 80% жителей Приднестровья идентифицируют себя как православные христиане. Это позволяет полагать, что если рассматриваемый политический шаг и вызовет недовольство со стороны части населения, то масштабы этого недовольства не смогут оказать существенного воздействия на общественно-политическую ситуацию в республике. Относительно возможных укоров международных структур целесообразно отметить следующее. Приднестровская Молдавская Республика в любом случае обречена на осуждение со стороны институтов, выражающих интересы западного сообщества, до тех пор, пока будет реализовывать пророссийский геополитический выбор, и отстаивать традиционные ценности нашего народа. В сложившейся ситуации гораздо полезнее не оглядываться на реакцию заморских советчиков, а решительно укреплять конкурентоспособность собственной общественно-государственной системы, в том числе и за счет поддержки нашей традиционной религии, как это, кстати, делают сами европейские государства.

В любом случае, придание Конституционного статуса Российскому Православию в Приднестровье лишь механизм для осуществления кардинальных общественно-государственных реформ. Поэтому, ответ на вопрос о самой конституционной реформе должен быть сопряжен с ответом на ряд других актуальных вопросов: готовы ли мы сделать все возможное, чтобы жить в государстве, которое решительно поддерживает традиционную религию Приднестровья? Желаем ли мы нести и определенные самоограничения, связанные с особым статусом Православия? Хотим ли мы вносить существенный вклад в развитие Православной церкви не только на уровне государства и общества, но и на уровне своей собственной семьи?

Мы считаем, что необходимо стремиться к однозначно положительным ответам на эти вопросы со стороны нашего общества. В этом состоит одна из главных задач Патриотической партии Приднестровья.


Игорь Иваненко, руководитель Исполнительного комитета

Патриотической партии Приднестровья,

кандидат политических наук 

Предыдущие 10